Nejde tolik o rozhořčení - já to jenom nechápu, po čistě racionální a obchodnické stránce. To vám tolik záleží na tom, aby lidem kteří sosají z DC chodil web líp než to DC ? Nebo o co přesně jde ? Proč prostě nestačí, že DCčkaři dostanou po prvním relaodu promethea nižší prioritu nebo dokonce i nižší ceil ?
Xhcaosi, neuvazujes o tom, ze by se dala uzivatelum krome htb a ceil definovat v hosts i priorita? Urcita moznost, jak by mohl admin eliminovat notoricke stahovace nezavisle na tom, ze jsou nahodou dva dny hodni a pak brzdi ostatni do dalsiho reloadu prometheuse? Prece jen, nektera rozhodnuti udela admin na zaklade dlouhodobejsi zkusenosti s konkretnim uzivatelem lip, nez script na zaklade jedno ci dvoudenni historie.
Ta fixed priorita, to je něco jako ty subnety. Buď si to doprogramujte sami a pošlete patch zdrojáku, nebo to naprogramuju za peníze. Technický problém to opravdu není - jenom jsem líný a pochybuji o užitečnosti/spravedlnosti nečeho takového.
Nebo jinak: Prometheus 0.6 tak jako tak bude mít více "klíčových slov" - s tím, že některá klíčová slova třeba budou mít jeden FUP, jiná jiný FUP, a ještě jiná ještě jiný FUP. Pak není problém přidat jako jeden z atributů klíčového slova ještě default prioritu - proč ne...
Já si fakt myslím, že takhle uvažovat nemůžeme - proč je třeba DC horší než streaming ČT24 ? Nebo proč je někdo "zlý" a měl by mít hned od začátku špatnou prioritu ? Ve skutečnosti by podle mě bylo nejlepší udělat billing normálně tak, že si lidi předplatí třeba 30 GB/300 Kč,a někomu to vydrží na 2 roky a někomu na měsíc. Prometheus tím že ukládá logy je ve skutečnosti ideální nástroj na něco takovéhohle... jenže to by samozřejmě nešlo pod nos "neziskovkám" co vybírají 300 Kč paučál i od důchodců co přenášejí 1 MB denně... a psychologicky by to lidi prostě taky nezkousli. I když to potom přímo volá - až to mlátí dveřma. Třeba jen výpadky - nikdo by nemohl nadávat na výpadky, protože když sí? nejede, tak jen nečerpá kredit - a co má být ? Paušál zavání garantováním nějaké služby, což je ale cesta do pekel... no ale děláme to všichni, no...
Nejde o "špatný" nebo "dobrý" data.
Pokud mám dostatečně tlustou linku, tak nastavení pritority ničemu neuškodí, datová propustnost pro uživatele je stejná nezávisle na protokolu, pouze interaktivní protokoly jsou obsluhovány rychleji, to? ukázala praxe.
P2P softwaru je vecelku jedno jestli mu data dorazi s nejakym spozdenim.
Kreditní systém je fajn nápad, o něčem takovém jsem taky uvažoval, ale má jeden malý háček, rozumný člověk si to lehce spočítá a zjistí, že se mu to vyplatí nebo ne, ale taky je spousta lidí který chtěj mít internet za xxx Kč/měsíc a nic víc neřešit. A že jich neni málo, to se říct nedá, vidim to na logu do intranetu a hrubým odhadem jsem zjistil že tak sotva třetina se tam přilogovala vícekrát než jednou(jednou protože pokud někoho osobně připojuju, tak ukážu, vysvětlím). Že by to bylo z důvodu mizerného obsahu to se taky nedá říct, třeba už jenom kvůli informacím, že třeba něco nepojede, protože se předělává. Důvod je jasný, ve freenetu nejsou dnes už jenom lidé znalí, případně poučení, ale taky fůra lamek který vidí jenom magické slovo internet, který viděli na/v ....... (doplň jakýkoliv druh reklamy) a celý pojem se pro ně smrsknul na "modry e" a klik.
Ako by mal vyzerat config ked xcem rozdelit pasmo pre uzvatelov do skupin
Napr ip 192.168.1.1/10 bude mat pasmo 256/256
a ip 192.168.1.11/20 bude mat 128/128
02.08.2005 v 14:21
Rozdelenie pasma
