jo zapomel jsem jeste na jednu vec, hodne lidi si mysli ze vysila pouze na jednom kanale, neni to pravda. ve skutecnosti se vysila na 3 nebo vice kanalech, zalezi pouze na typu pouzite modulace, a jak je udelana karta od vyrobce. ostatne to si jednoduse kazdy spocita sam, kdyz se podiva do prohlaseni o shode, tak tam je napsano jakou sirku pasma ta karta zabira... mimochodem, v tomhle smeru je snad nejdrsnejsi xi626 ktera jede asi pres 6 kanalu orinoco zabira necele tri kanaly, no a pokud budete pouzivat 802.11g, tak se tam muzete hrave dostat do situace kdy proste vyzerete skoro cele pasmo , no a vsichni co tu nadavaji na breeznety, tak ty jsou asi vuci pouzitem rozashu nejsetrnejsi. u nich je sirka pouziteho pasma 3MHz. na druhou stranu zase skacou, takze tam kde se pouzivaji breeezy pouzivat DSSSka je tak trochu magorina....
mimochodem, zatim nejsme tak daleko abychom meli GL č. 2000
měl jsi spíš na mysli GL č 12 nebo 14, teď si nejsem jistý. to čísílko 2000 je rok kdy byla GL vydaná.
__________________
----------------------------------------------
|Autor je možná lama a v sítích vůbec nevyzná|
----------------------------------------------
Jo diky za prirovnani.
napadlo me tuhle problematiku prirovnat k vysilackam.
v hrackarstvi si muzes koupit vysilacku za par stovek. nebo si muzes jit koupit vysilacku za x tisic.
ta vysilacka za par stovek ma spoustu much, neni to kvalitni, je v tom sum, rusis tim sire okoli atd.... atd... vzalenost na kterou s tim muzes komunikovat je taky na pikacu.
s profi vysilackou tyhle problemy nemas. vzdalenost vic nez slusna, nikoho nerusis. signal je cisty.
tohl co se tyka vysilacek se tyka aj wifi. obecne se tu proste snazit naroubovat nejakou technologii na neco, k cemu neni primarne urcena.
jinak bacha na tu definici co ma eth konektor, zcomax to resi tak ze cpe do svych hw ap pcmcia XI325 nebo XI325H. to same dela dlink aj linksys. tohle bych spis definoval jako problematiku definece navrzeneho a pouziteho schematu jednotlivych komponent. ve sve podstate jsou asi nejlepsi obecne pouze dve technologie na trhu: breez a orinoco a pak jsou ještě technologie které jsou klony orinoca, což je dneska compex, některá buffala, pak snad některá apčka od Dellu, Compaqu, které jako základ používají pcmcia karty od orinoca a dobastlují k tomu ten svůj zbytek. a mimochodem taky nejcistsi. Ještě jsem zapoměl na Cisca. Pokud se budeme bavit ještě o klasické 802.11b tak je orinoco vyjma ještě jedné firmy schopno nabídnou reálnou přenosovou kapacitu až 7Mbps. jméno druhé společnosti si už nepamatuju a ta byla schopna nabídnot reálnou rychlost 10Mbps.
ad nalepka:
nejsem si jisty, ale od brezna letosniho roku uz nemusi byt schvalena ctu, ale musi mit prohlášení o shodě a nálepku CCZ. a v tom bych viděl základní problém. do té doby dokud to muselo projít zkušebnou a přes ĆTÚ se tu takové prasárny jako je XI-626 nemohli ani objevit, natož prodávat.
pokud bude mít někdo kecy proti orinocům tak ho předem upozorňuji že kromě breeznetu (alvarionu) byly orinoca další wifi technologií, která prošla státní zkušebnou a dostaly stejnou nálepku jako tady uvádí RYS, jen tam bylo jiné čísílko, které ale je identifikačním znakem výrobce/dovozce/zkušebny (S 251)
a? někdo tenhle thread roztrhne... začínáme se tu dostávat někam co se začátkem threadu nemá nic společného.
Jinak své přispívání sem uzavírám následujícím vyjádřením.
používání levných technologií se nebráním, ale musím si též uvědomit co tim ziskam nebo naopak ztratim a ze se do budoucna mohou projevit nejake neocekavane chyby.
Vzhledem k vyvoji cen za wifi zarizeni spis obecne navrhuji pouzivani drazsich technlogoii, ktere jsou overene, maji vychytane mouchy, garantuji urictou kvalitu a jsou schopne pracovat i v prostredi, kde je vysoka hustota wifi zarizeni.
to same se tyka anten, konektoru.
Drazsi zarizeni=kvalita, usetreny cas, nervy v poradku, neni potreba tolikznalosti
levnejsi zarizeni=mizerna kvalita, sezere kvantum casu, obcas nervy v kyblu, potrebuji znat vic nez dobre danou problematiku daneho oboru.
Kde jake zarizeni pouzit zalezi na tom v jake lokalite se nachazim.
Ad XI-626, je draha jak prase. kvalitativne stoji za howno, a jedinej duvod proc se pouzivala, bylo moznost omezovani vykonu.
pcmcia compex karta stoji kolem litru, kvalitativne je asi tak o 4 tridy vys nez xi-626. jediny problem byl v tom, ze nejde omezovat vykon.
pokud osvsem pouzije b/g a soft od orinoca, tak ten vykon omezit uz lze. nevyhoda techto karet zase je ta, ze pro dany chipset neni podpora v linuxu. tam kde neni moznost regulace vykonu je jedinou variantou pouziti jednocestnych utlumovych clanku, ci cirkulatoru.
(konec)
__________________
----------------------------------------------
|Autor je možná lama a v sítích vůbec nevyzná|
----------------------------------------------
honzak: tohle se tu už řešilo několikrát,
ještě ti doporučuji si prostudovat telco zákon a NV 462 (nařízení vlády).
budeš překvapen co všechno se musí a nemusí.
bohužel to není tak jednoduché jak se zdá a jednotlivé věci jsou vzájemně provázané. takže jednat čistě dle GL se rovná koledování si o průser.
a hm... nějak si vzpomínám na větu že neznalost zákona neomlouvá.
__________________
----------------------------------------------
|Autor je možná lama a v sítích vůbec nevyzná|
----------------------------------------------
na to ti odpovim citací odpvědi na můj majl do fy Tyhan:
Dobrý den,
žádate o zaslání prohlášení o shodě a já se pokusím reagovat.Obecně lze říci, že prohlášení o shodě dle zákona č.22/1997 sb.je vydáváno pouze na
výrobky, které jsou k tomu stanoveny některým nařízením vlády k tomuto zákonu, tj.výrobek odpovídá definici v nařízení uvedeném jako tzv.stanovené výrobky.Pokud výrobek není stanoveným dle některého nařízení vlády, prohlášení o shodě se dle tohoto zákona prostě nevydává (zákon se na ně nevztahuje, ani označení CCZ nebo CE).Příkladem jsou antény PL8,P 60/21,
P 90/24.Tyto výrobky nejsou aktivním prvkem a tudíž je nelze zařadit do žádné kategorie uvedené v zákoně.Tyto typy výrobků neodpovídají definici
stanoveného výrobku dle některého nařízení vlády, tudíž nemáme povinnost PoS dle tohoto zákona vydávat.
Prohlášení hygienika o zdravotní nezávadnosti se na antény, jakožto výrobek, také nevydává.
S pozdravem
Milena Machállková
TYHAN Žamberk
k tomu dodávám pouze to, že homlogaci musí mít antény v SK
__________________
----------------------------------------------
|Autor je možná lama a v sítích vůbec nevyzná|
----------------------------------------------
orinoco zabira necele tri kanaly, no a pokud budete pouzivat 802.11g, tak se tam muzete hrave dostat do situace kdy proste vyzerete skoro cele pasmo 
07.12.2003 v 12:20
