Pokud muzu osobni nazor - vlada vyvolenych je mi (a priori) proti srsti, ale vlada luzy je mi proti srsti jeste vic. Od tehle formy prime demokracie cekam vsechno mozne, jenom ne ze projekt Czfree bude mit nejake koncepcni vedeni.
Kdyz pominu excesy typu registrace fake nicku, tak 'prumerny uzivatel fora' je mizerne informovany o svem cloudu (vubec nemluvim o dalsich cloudech) a pocit zodpovednosti za projekt czfree jako celek a zodpovednosti za sve rozhodnuti v 'ankete' je vic nez sporna. Vysledky budou vypadat podle toho - neni uz lepsi misto takoveho hlasovani vygenerovat nahodne cislo ?
Takze - mohu-li prosit, chtelo by to zpresnit podminku 'ma zajem o czfree'.
Tak to se neshodnem (coz samozrejme neni podminkou). System, kde pravo (rozhodnout - hlasovani) neni svazane s povinnosti a odpovednosti povazuji za nesmyslny. Dost na tom, ze se jednoho takoveho uz musim ucastnit IRL. Hodne stesti
Mimochodem atomova elektrarna, nebo duchodova reforma jsou dobre priklady. Co myslis, za 10 let, az tady bude podstatne procento duchodcu: projde zakon, ktery by omezoval statni vydaje a nutil lidi sporit ? I kdyz by statni duchod znamenal otresnou zatez a defacto propad ekonomiky ?
NEPROJDE, protoze zatimco clovek jako jedinec je vcelku chytry, luza (dav) je vzdy tupe stado. To neni urazka, to je bohuzel fakt.
ad zodpovednost / povinnost: predpokladejme, ze se bude jednat o nejakou dulezitou vec - napr. definici "co je free tranzit" a mohou hlasovat vsichni ucastnici Fora (otazky, zda jsou vubec na siti czfree apod odkladam stranou).
Uzivatel, ktery konzumuje pripojeni nejake iGW bude (spolu)rozhodovat o tom, jak ma fungovat free tranzit pritom:
- nema povinnost se na implementaci rozhodnuti podilet (AP neni jeho, ani nemuze imlementovat). Uzivatel narizuje (no doporucuje ale stejne) nekomu jinemu co a jak ma delat, pritom se na tom "necem" nijak nebude podilet.
- nemuze byt za rozhodnuti zodpovedny (sit nespravuje). Lojza prece nemuze za to, ze pro Tondu uz nebude sit poskytovat sluzby ktere on by rad. To prece spravce (majitel) AP zmenil nastaveni. Lojza prece 'jenom' zmackl hlasovaci tlacitko...
a pak velky problem: cloudy, ktere MAJI nejakou vnitrni strukturu uz nejake rozhodovaci mechanismy maji. Navrzeny system muze zasahnout do cinnosti Cloudu (napr. prijetim nejake technicke uchylarny) a pritom OBEJDE rozhodovaci mechanismy, ktere si Cloud uz vytvoril.
Chapej: ze "organizovany" Cloud vyprodukuje nazor pro nej standardnim zpusobem, a ten neni prijat - to je OK. Spatne je, ze Tvuj system zcela obchazi vnitrni mechanismy Cloudu, neb neni mozne zavazat a primet vsechny registrovane uzivatele z Cloudu, aby hlasovali prave nejak.
V tomhle smyslu je Tvuj system pro Cloudy, ktere venuji cas usporadani svych veci velmi nevyhodny protoze anarchii, kterou v potu tvare Cloud vyrazil dvermi, vraci oknem zpet.
Pořád nechápu, kde bereš představu mocenského rozměru rady. Cítím ze tvých příspěvků obranu před ohrožením, opomíjením.
Vaše rada je pro vaše sdružení tím, čím je navržená rada pro czf. Zastupitelská demokracie je osvědčený kompromis mezi monarchií a přímou demokracií. A to rada u vás může toho 10x víc, než rada czf.
31.10.2007 v 21:46
