lada
Team Leader
Registrován: 08.05.2002
Příspěvků: 2856
Team Member: MOD |
| Jabka a kamiony :) |
Příspěvek č. 11 |
Chtel jsem ukazat, ze svobodny trafik neni to vybudovat za svoje penize sit pro cizi business. U casti site, ktere jsou nevydelecne a ktere si buduji vlastni iGW chapu, ze vlastne nic neresi, proste si do sve site prsknou router a vymalovano. Jenze kapacita kterou davaji svobodnemu trafiku ostatnich lidi se tim nezvetsi.
Z instalacnich poplatku resp. prispevku nelze rozsirovat sit donekonecna. Bude treba cast penez z mesicniho rozpoctu venovat i na upgrade site. Pak to muzes delat jeste komercne (zisk) nebo nekomercne (0=0) ale jadrem by vzdy melo byt dobre hospodareni s prostredky, zadny vyhazovani oknem. No a v okamziku, kdy mas sit s omezenou kapacitou, nekdo jiny ti ji zacne nadmerne vyuzivat a nic na provoz ani rozsirovani neprispiva tak akorat okrada ty ostatni, co se na sit skladaji.
To je jako s tim svobodnym softwarem resp. GNU, neni to o pivu zadara, ale svobodne komunikaci. V czfree je to o svobode propojovat se s ostatnimi a svobodne sdilet prostredky ktere ostatni dali k dispozici, ne o zneuzivani cizich investic.
Problem je, ze pozadavky uzivatelu a businessu, ktery jim vytvari ty iGW jsou protichudne. Uzivatele by chteli maximalni konkurenci iGW a moznost volne si zvolit, iGW si musi ale chranit svoji cast site ktera ma slouzit k distribuci internetu. To uz vlastne neni czfree, to je normalni komercarna, musi se vyhradit kapacita aby sluzba byla zarucena.
V okamziku, kdy by existovala perfektni konkurence, cena sluzby (cena konektivity) by zacala spiralovite klesat a postupne by odpadly vsechny iGW az by zbyla jedna jedina. iGW by si totiz konkurovaly tak perfektne a tak stejnym produktem, ze konvergence uzivatelu k nejnizsi nabidce (spolu s moznosti zcela s nulovymi naklady prechazet k jine iGW) by znicila moznost iGW investovat prostredky mimo nakup konektivity (ktera se prodava). iGW totiz neni jen o jednom POPu v baraku kde mas lokalni sit s kamosema, vetsi iGW ktera muze nakupovat levne konektivitu musi mit dost zakazniku ale zase to znamena dost distribucnich linek - ty uz ale nezaplati lokalni sdruzeni (kdyby se to zaonacilo dobre tak by je zaplatily) ale iGW. Pozadavky na bitrate linek exponencielne stoupaji a nejaky subjekt to musi zaplatit upgrade tech linek a mit prislusnou technologii.
At uz bude ten investor upgrade linek lokalni sdruzeni nebo iGW, pravidlo pro dobre hospodareni musi byt splneno, totiz ze investice neprichazeji vnivec. V praxi ze kapacita linek se nerozdava cizim subjektum. Je to proti filozofii czfree a kazdy subjekt si musi sam rozhodnout kolik da czfree trafiku (to je charita) a kolik placenym sluzbam (inet).
Jenom se snazim vysvetlit, jake problemy vznikaji na obou stranach. Pokavad rezignujeme na vytvareni site, kde se bude moci dat sluzba konektivita do internetu rezervovat (budou kapacity linek dostatecne a to neco stoji), tak nedokazeme vybudovat vetsi celky (site) ktere budou nakupovat konektivitu ve vetsim. Tuhle sluzbu pak udela nejaky ISP.
Podle tve terminologie je muj vyklad o czfree a O rozvodu levneho internetu, jsou to dva bitraty na jednech dratech a souperi o kapacity linek.
Pokud nechceme rezignovat na vytvoreni uspory z rozsahu pri nakaupu konektivity, ano, musime zacit (podnikat) nebo vytvorit subjekt ktery bude tuto cinnost efektivne pro czfree delat s nulovym ziskem, nejaka neziskova forma podnikani. Vy ho tam treba mate a funguje, treba se i bude rozrustat ale otazka je, kolik z toho date do nakupu technologie pro tranzit uplne cizich dat pres vas. Kolik set tisic jste jiz takto investovali?
Posledni k tem prirovnanim, to prirovnani je docela presne pokud se podivas na to co jsem se snazil vysvetlit. A jeste mi vysvetli, jake jsou tedy dalsi prijmy krome penez za sluzby ktere muzou sit rozsirovat kazdy mesic (=neustaly prisun techto penez i bez zvysovani poctu uzivatelu).
__________________
------------------------------------------
"WARNING: Do not look into laser with remaining eye"
|
31.08.2004 v 10:28
