Nicmene, jak kolega podotknul, je priznacne, ze vidime pouze 'JAAAA chci byt v Rade' - a zadny program, nazory, konkretni cile, kterych by kandidat chtel dosahnout a podle kterych bychom my ostatni mohli hodnotit uspesnost dalsiho funkcniho obdobi. Nebo na kterych by se, nedej Boze, mohli kandidati i predem shodnout.
Je to skoda hlavne pro kandidaty, protoze pak ani oni nemohou ukazat - toto jsem slibil, toto jsem uz dokazal a toto je jeste prede mnou. Ztraci se ze zretele hlavni duvod fungovani rady.
Abych připomněl vývoj - hledali jsme, jak se dohodnout mezi sebou, pod praporem myšlenky vzájemného dobrovolného propojení svých sítí. První mezicloudy ukázaly, že anarchistická součást nás samých nepřijme dohodu, vede-li k hierarchii, a další mezicloudy ukázaly, že i osvícení jedinci nemají jako celek společnou vizi a chuť jí uskutečnit. Musím v této souvislosti zatleskat moudrosti Libora "Lano nelze tlačit". Integrační neúspěch odzdola (1. mezicloudy) i odshora (další mezicloudy) je prostě holé kostatování stavu. A problém není v osobách - politika vzniká buď v konkurenčním prostředí (jako metoda získání více užitků oproti konkurentům), které zde není, nebo proto, že zmizel (společný) tah na branku, a účastnící jsou spolu (citově) svázaní. Účastnil jsem se vytvoření prostředí mezicloudů, ale záměrně nikoliv jeho naplnění, i když vím, že bychom měli hodně výsledků. Důvodem bylo zjištění, zda nejde o mrtvého koně, protože to, co má smysl, nezávisí na jednotlivci. Podle mne zjištěno jest. Diskuse než o jménech by u žijící myšlenky byla o myšlenkách, o vizích, o tom, co chceme dosáhnout a jak to uděláme. Nechci nikomu bránit v krmení mrtvého koně, ale nebaví to už myslím kdekoho.
NFX jako reakce na první mezicloudy prokázala svou životaschopnost, a proto kdo v něm je, dá energii raději tam. Moc se mi například líbí, když se v NFX složily statisíce na financování vývoje a výzkumu - když bude někdo mít myšlenku, NFX ji umí dnes už profinancovat. Je proto pravděpodobnější, že NFX najde cestu, jak zapojit lidi, kteří mají zájem a nejsou v NFX, než že mezicloudy vytvoří nějakou všem společnou, uznávanou a dělnou platformu.
Sima je jeden z lidí, kteří tah na branku mají, ale spíš se dostává ve vztahu s ostatními do osobní roviny a do střetů, než do roviny uskutečňované vize (o kterou mu přitom jde !). Může na nezájmu ostatních vytvořit spojení jen několika cloudů a může mít výborné výsledky v části czf, podobně jako v menším jablonka, nebo ve větším czf-praha. Ale nemůže být osobou, která nadchne nebo spojí celé czf.
Samozřejmě mi je líto energie, kterou jsem do rozběhnutí mezicloudů vložil, ale vdechováním tabákového kouře pod vodu zlato nevzniká. Někdo holt musí projít slepé uličky vývoje, a to jsme byli my všichni.
Berme, že czf zůstalo hnutím bez hlavy, je historickou myšlenkou, naším kořenem, případně místem setkání. Kdo má chuť se domluvit, ten se domluví. A NFX trvá.
Radu jako takovou bych asi zrusil, obavam se ale toho, ze se na ni stale bude nekdo odvolavat, ze zustanou existovat mezicloudy a zastupci cloudu... a z duvodu neexistence rady nebude mozne treba registrovat novy cloud.
Z toho duvodu bych mozna:
-radu zachoval ve funkci organu ktery eviduje cloudy a jejich zastupce pro pripad nejakeho hlasovani
-za organ formalne ridici nejaka hlasovani aby se vse nemuselo resit referendem
-neocekaval bych od rady zadnou velkou samostatnou aktivitu
Predstavoval bych si to tak, ze pokud budu chtit znat nazor a postoj ostatnich k necemu, co by mohlo urcitym zpusobem ovlivnovat cele CZFree (nebo treba jenom nejakou spolecnou cinnost, roaming nebo cokoliv) tak se svou rozumne formulouvanou otazkou kontaktuji nejakeho radniho (treba toho ktereho jsem volil), on by otazku probral v rade (par mailu v mailinglistu) pricemz pokud by nikdo nemel nic proti (nebo jenom nezareagoval) tak by proste vyhlasil hlasovani.
__________________
Lide v CZFree se dělí na tři skupiny: 1) deu; netdave 2) ti co znají jejich čísla 3) ti ostatní
Souhlas, zrusime to! Zkusme navrhnout otazku pro referendum, pod tu otazku se nas pak 7 podepise a muze se o ni hlasovat
Jako zastupce cloudu bych si pral vyhlasit referendum ktere by prijalo nasledujici ustanoveni:
----------------------------------------
Rusi se institut rady a s tim veskere pravomoci a funkce ji sverene. Rada se rusi k okamziku uzavreni referenda k tomuto ustanoveni
Institut pracovni skupiny pro forum zustane zachovan; Pracovni skupina pro forum povede technicky seznam zastupcu cloudu (pristupy do fora a mailinglistu...)
V pripade, ze uvnitr nekterho cloudu vznikne spor o zastupovani tohoto cloudu (vice zastupcu), rozhodnou o teto otazce mezicloudy hlasovanim, pricemz z hlasovani je vyloucen zastupce dotceneho cloudu. Stejne se bude postupovat v pripade sporu kolem uznani cloudu
Rusi se nastroj "referendum", veskera dalsi hlasovani budou probihat stejne jako hlasovani k otazkam vypisovanym radou (tzn. bez quora a vitezna je moznost s nejvice hlasy). Aby mohla byt vypsana otazka pro hlasovani musi byt v diskuzi otazka jasne stanovena a s hlasovanim o teto otazce musi souhlasit alespon 3 zastupci cloudu
----------------------------------------
Se k tomu vyjadrete, pripadne udelejte zmeny... a nebo se pod to podepiste at nas je 7 a muzeme hlasovat ? :-)
__________________
Lide v CZFree se dělí na tři skupiny: 1) deu; netdave 2) ti co znají jejich čísla 3) ti ostatní
20.02.2010 v 10:58
