Casto je tu zminovan argument, ze pokud za neco od nekoho berete penize, tak je to hned podnikani a musite to hlasit etc. <p>NENI TO PRAVDA. Definice podnikani je, ze to cinite opakovane a za ucelem dosazeni zisku. Pokud si tri zemedelci koupi kombajn a pujcuji si ho, neni to podnikani, byt jde o milionove castky. <p>Obdobne nejde o podnikani ani v pripade, ze koupim neco a nekomu za uplatu cast prenecham. Viz inzeraty Prodam/Koupim. <P>Pokud neverite mne, snad uverite textu od pravnika, ktery mi poslal, kdyz jsem resil analogickou situaci - nekolik bytu a jedna linka do Internetu.<p>
<pre>
Ale budete-li to sepisovat, tak mi to pošli ke skouknutí. Tohle jsou fakt jenom zákl. body.
Základní body:
1) smlouva o tom, že dotyční 4 účastníci se dohodli na tom, že do svého podílového spoluvlastnictví, na němž se bude každý podílet rovným dílem (tzn. ¼, zakoupí onu přípojku a stejným dílem se budou podílet i na všech nákladech, které z toho vzniknou, a to hl. na placení pravidelných paušálních poplatků.
2) za účelem sepsání smlouvy s dodavatelem přípojky a pro účely fakturace paušálních poplatků, příp. dalších operací s tím spojených pověří spoluvlastníci jednoho účastníka smlouvy, který svým jménem tyto úkony provede.
3) Dohodnout si způsob placení: buď ten, který bude koupi zařizovat, to uhradí ze svého a poté vyinkasuje od ostatních spoluvlastníků nebo mu všichni napřed dají poměrnou část z ceny a on to poté z toho zaplatí nebo: založit zvláštní účet na který budou spoluvlastníci zasílat pravidelně potřebné prostředky a paušál /a třeba i ta přípojka/ budou hrazeny přímo z toho zvl. Účtu s tím, že jednou za rok se provede vyúčtování při kterém se spoluvlastníci dohodnou jak naloží s příp. rozdílem /+ nebo -/ na účtu.
4) Dále řešit: situace přestane-li jeden platit, apod.
Výhoda této sml. Od počátku v tom jedou všichni stejně, na nikom neleží větší náklady
Nevýhoda nízká operabilita, když jeden začne dělat problémy nic s tím neuděláte. /je tu solidární odpovědnost, z právních úkonů jste vázáni společně a nerozdílně)
---------------
A nebo úplně jinak: koupí to jeden a ten to bude i platit a ostatním to bude za úplatu odpovídající ¼ nákladů půjčovat (na to žádnej živnos?ák nepotřebuje!!)
Výhoda jasný vlastník, kdo přestane platit toho prostě odpojí
Nevýhoda vlastník nese veškeré náklady
</PRE>
Souhlasim, tak to je. O podnikání se skutečně v tomhle případě nejedná, což jsem nikdy netvrdil.
Jenom musí vlastník(u nějž je linka) tyhle příjmy přiznat, prostě je to příjem jako každej jinej, takže nějaký papírování je potřeba.
A hlavně bacha na tu smlouvu (jak o podílovým spoluvlastnictví, tak i o zápujčče), ono to takhle vypadá jednodušše, ale napsat to aby to nějakej pepík nemohl zneužít není zas tak easy.
No osobně bych to podíllový vlastnictví moc nedoporučoval, stačilo mi, když nás ve škole učili pár příkladů, jak spoluvlastník prodal zařízení, či zastavil a pokud to nabývající nevěděl tak se můžou spolupodílnící domáhat leda tak na tom, co to prodal, ale zkuste si tady něco domoct v bohemii.
Zdravím nejsem právník a tak nejsem schopen to vše posoudit ,ale vidím to tak že v současné době třeba ten zájem o připojení je a velký což je pochopitelné,ale problém bude pak třeba i přebíjení sítě sítí. Zkrátka někdo si udělá AP a vysílá a ostatní platí. Ale najednou někdo v sousedství si udělá další AP a třeba zatlumí Tvůj signál pak budeš muset vracet peníze ,protože nejsi schopen mu tu službu třeba za sponzorský dar splnit.
A pak je tu ještě jedna možnost.Je jistý tlak na zprovoznění sítí jako komeční tedy placenou a dále pak slavný Telecom slibuje službu ADSL i do domácností časem že ?
Pak je možné že řeknu zákazník vypoví dohodu třeba ustní a chce nazpět peníze co vložil třeba do AP bodu jako vklad.
Zkrátka AP nebrat v žádném případě jako spoluvlastnicví .Trochu jsem to zažil v jiném oboru.
Tak zdar Jirka
, zakoupí onu přípojku a stejným dílem se budou podílet i na všech nákladech, které z toho vzniknou, a to hl. na placení pravidelných paušálních poplatků.
28.08.2002 v 08:27
