Registrován: 27.05.2003
Příspěvků: 240

Naprosto souhlasim (a ostatně, na podobný témata, konkrétně z jeho dotazníku, jsem se se Símou hádal už několikrát). Je sice hezký, že u vás na Proseku stoprocentní dokumentace funguje, že jí máte rádi, zvykli jste si na ní a žít bez ní by vám přišlo stejně divný jako onanovat pravou (levou) rukou. Ale musíte pochopit, že nejen v zájmu street accesu, ale i v zájmu zachování určitý unikátnosti každý sítě existujou věci, který jsou nevynutitelný a dokonce nemá smysl je ani nijak definovat a klást jim nějaký pravidla. Týká se to konkrétně poplatků za připojení, vstupních poplatků na budování infrastruktury, týká se to imho i NATu na koncovejch routerech v domácnostech a týká se to i dokumentace klientů. Je samozřejmě krásný mít dokumentovaný všechny klienty, hřát si na prsou papírek s jejich počtem, koukat do mapy jestli někdo někoho neruší, ale ani při sebevětší snaze neni možný všechno tohle dokumentovat. A navíc, ze zákona nemá nikdo povinnost poskytnout tyhle data, čili ho nemá co donutit (kromě veřejnýho činitele) se do mapy zakreslit. A jestli má bejt tohle důvod pro odpojení/nepřipojení člověka do sítě, tak to jsme to teda dotáhli daleko. Nechcete už konečně začít řešit důležitý věci a na tyhle kravinky se s prominutím vysrat ?